Wij zijn ons ervan bewust dat voor veel PVV-ers het Provinciale gedoe schimmig blijft en dat is ook te begrijpen. In Den Haag “gebeurt” het en of er nu een fietspad verbreed moet worden of dat er (weer) bomen gekapt moeten worden spreekt nu eenmaal wat minder tot de verbeelding.
Toch komen er ook regelmatig zaken voorbij die er wel degelijk toe doen en ook vaak een grote impact hebben. De PVV strijdt in die gevallen met een duidelijke mening om onze kiezers zo goed mogelijk te vertegenwoordigen en ons te behoeden voor de “waan van de dag”, de hysterie over klimaat, de overheersing van Brussel en het blind zijn voor het immigratieprobleem enz. enz.
Daarom starten we een nieuwe rubriek “Lopende Zaken” waar we belangrijke- en soms minder belangrijke zaken aan u uitleggen en vooral: Wat onze mening is en waarom.
We plaatsen deze relatief korte berichten met name op ons Facebook en Twitter-kanaal.
De PVV is tegen deze begroting, vooral vanwege twee beleidskeuzes in deze begroting.
De begroting is de financiële vertaling van het beleid zoals GS, dat wil voeren.
De twee beleidskeuzes, die de PVV afwijst zijn:
1) De ontwikkeling van nog meer nieuwe natuur.
2) Een nieuw investeringsfonds van 50 miljoen
Het statenstuk betreffende NICE is geweldig!
Uit een TNO rapport (kansen voor de circulaire economie 2013) komt naar voren dat het effect van een circulaire economie voor Nederland geschat kan worden op totaal 73 miljard en ongeveer 54.000 banen!!!! Met daarnaast nog vele spin-of-kansen voor de Nederlandse economie.
Dit zou echt geweldig zijn.
De WMD (Waterleiding Maatschappij Drenthe) is het bedrijf dat als kerntaak heeft voor goed drinkwater te zorgen.
Het bedrijf wat nu aan ons, de Provincie, een achtergestelde lening vraagt van 6 miljoen euro om in de periode van 2019 tot en met 2029 investeringen te kunnen doen van circa 180 miljoen.
Lees meer: Lening aan WMD nodig i.v.m. bestuurlijke knulligheid
GS van Drenthe zijn akkoord gegaan met een stikstofregeling van het IPO die strenger was dan de regeling van het ministerie.
Er is nu zelfs verschil van mening over het mogelijke verschil tussen de rijks- en IPO regeling. De landsadvocaat is gevraagd een uitspraak te doen over welke regeling het meest effectief is en juridisch haalbaar.
De chronologische volgorde maakt een ding duidelijk: er is paniek en er zijn adhoc maatregelen genomen zowel door het Ministerie van Landbouw als door het IPO en GS.
